授权协议是个什么鬼？ / 所谓常识

互联网发展起来，有个问题让人不得不思考。互联网看似是“自由”、“免费”的世界，但我们使用网上别人发布的信息的时候，应该遵循什么原则呢？难道我把信息贴在网上，别人看着这个信息做，结果把自己电脑搞坏了，最后找回来我还得赔偿吗？

经常会有人在一些知乎回答下面问出“可以转发到朋友圈吗”的问题，其实答案也简单：用“分享”的方式，发出去链接，那就啥问题都没有，因为别人想看，得到网站上去看；但如果用截图的方式，就还真得问问作者了，要是哪天作者改了内容，你的截图又不会变化，宣传出了偏差，你真会负责吗？

当一个东西变成“共享”的时候，人与人之间的责任就变得复杂起来。这些是是非非，似乎还真得写上一大段文字来说明，才能说清楚。但说实话，天天纠结于处理这些事情，作者也会烦心。

那些西方国家的人，就是那些喜欢拿法律说事情的人，就搞出了 license，也就是授权协议，就把这个问题变得简单多了。通常，只要选一个现成的 license 就好。

没有授权协议的情况下是怎么样？

基于互联网的“精神”，我们心里对网上别人的作品的利用程度，也会有自己的分寸。这样的道德“分寸”，有什么法律基础吗？

GitHub 属下的 choosealicense.com 里有些说法很在理，我就翻译一下好了。

对于用户来说，如果你发现了没有授权协议的作品，这通常代表着你无权使用、修改或者分享作品。即便一些网站允许你查看、收藏、复制作品等等，这不意味着你被允许以任何理由使用、修改或者分享作品。这时候你可以：

• 客气地让维护者加一个授权协议。一般没有授权协议的作品，都是作者忘记加了，除非他们是特意这么做的。
• 别用这个作品。寻找别的有开放授权的作品，或者自己造一个。
• 跟维护者私下协商一个使用协议，让他给你授权。

对于作者来说，当你创作出作品的时候，默认情况下这个作品是“版权归你所有”的。除非你定了一个授权协议，其他人就不能使用、分发或者修改你的作品，否则就得冒着被下架、起诉的风险。这些作品有了其他人参与创作的时候，“其他人”就会开始包括你自己了。

即便你没有给作品选择授权协议，你还是可以授权给别人一些权利的。比如你把作品发布到网站上，网站注册的时候需要你同意一些协议。具体点说，你把你的作品发布在 GitHub 的公共库里的时候，你已经同意了 GitHub 的协议，里面要求你同意其他人查看或者 fork 你的公共库。另外，各个国家的版权法里也规定了一些，不需要你同意，别人就能使用有你版权的作品的情况，这些时候别人也不需要获得你的授权。但是这些网站条款、法律要求，并不能赋予别人在通常情况下，实验、修改、用开放授权的方式分享你的作品的权利。

不提供授权，也就是什么都不用说。但最好你还是得在作品里加上一句提示，说你的作品不使用授权协议，否则别人会以为你忘记了这件事情。在这类作品里，如果有其他人加入进来一起创作，你可能会想跟你的律师一起制定一个创作协议，这样你才能从其他创作者获得适当的版权许可，当然你不一定要把同等的权利授权给他们。

不让别人用你的代码，可能并不是你认为的“没有授权协议”的效果。选一个开放的授权协议，可以在让你保持版权的前提下，允许别人重复使用你的作品。如果你想解除所有的版权限制，应该把作品说成是“公有领域”的作品。

我有个作品，选个啥协议呢？

这里我们着重讨论的是不包含代码的“作品”。其实人类是很喜欢“造轮子”的，你应该也不想自己一句一句写授权协议，最简单的办法，用别人的。

前面也说了，网站会要求你把上传的作品授权给他们。但当你的作品越来越受人关注之后，想一次性授权给所有人的话，就靠不了网站了，还不如选一个协议。

对于“创造性的作品”而言，现在最流行的授权协议，叫做 Creative Commons（知识共享 / 创作共用）。这其实是一个美国的非营利组织，搞了一系列的协议条文。最新的版本是 4.0 的，根据不同属性的组合，有 7 种协议，这些属性分别是：

• 别人用的时候是否要署原作者名？（署名）
• 原作品的演绎作品可以被分享给别人吗？（禁止演绎）
• 原作品的演绎作品分享的时候，一定要使用相同的授权协议发布吗？（相同方式共享）
• 原作品能否进行商业性使用？（非商业性使用）

对这些问题说是或否，就能确定自己该用 7 种协议里的哪一种了。当然，上面也提到过，授权协议里不允许的事情，也可以由作者单独授权出去。

每一项协议背后，是无数人逐字逐句审视过的法律文本，并且会适应每个国家的法律框架。而协议表面，也会有普通人看得懂的解释文本，还有便于计算机识别的一些表达方法。所以选好之后，就省了很多事情。

比如协议里一定会包含的内容是，使用者使用了作者的作品，作者因此承担的责任会有所限制，等等。

而对于代码，授权协议通常不会用 Creative Commons 的，会用的通常是 MIT、Apache、GPL 等等协议。在开源授权协议里，最常见的就是“THE SOFTWARE IS PROVIDED "AS IS", WITHOUT WARRANTY OF ANY KIND...”，意思就是，软件没有质保，造成了什么损害作者不负责。当然了，收费软件的话，收钱之后就不一定适用这个授权协议了。

小小总结一下

好长一篇文，中心思想如下。

• 作为用户，看到别人的作品不要想当然就觉得能用，怕惹上事还是应该看清楚、问清楚。
• 作为作者，完整保持自己的版权是一种选择，定好授权协议是大度，更是一种明智之举。
• 授权协议有很多，没必要自己造轮子，选别人的就能保平安。如果有选择困难症，选常见的就好，有个性的话，选个不常见的也行（比如如下）。

当然，最后本文的授权协议是一个选择困难症选择的，不个性的结果。