前阵子在东岸的波特兰看到了一个很让我无法忍受的机场招牌。说实话，这个机场本身还是很有个性的，比如他们坚持叫自己 Jetport（一个参考解释的文章）。但这个全大写的招牌我看一眼就被丑哭一眼。
我看到这个的第一反应是可能是字形的问题。无衬线没有什么错，但这给我一种中易黑体英文用字的丑陋感。是因为做招牌的时候混入了汉字吗？
今天终于想起来这事，就打开 Word 跟 Photoshop 对比了一下，发现虽然像黑体，但也不完全一致。后面查了查一些评论（这篇 The Type 的文章不知道为什么消失了），才发现人家吐槽黑体的点在于等宽跟间距的安排而已。
后面我在电脑上安装的字体里挑了挑眼熟的几款尝试做匹配。万万没想到，它们这么相近：（想猜字体的话，可以先不要读图片下面的段落）
距离招牌从近到远的字体分别是 Source Sans 3、Arial、Franklin Gothic Book、中易黑体。要说字形上的差别，它们还是有一些的，但也只能从 J 的笔尾角度、E 中间一笔的长短、O 有多圆、R 脚的弯直与位置来判断。但把它们摆在一起、把间距强行调成一致，扫过去感觉它们长得非常一致。
虽然我还是没法确定这个招牌用的字体究竟是什么，但有点颠覆我想法的一点是，本以为每个字体都会有点自己的个性，结果放到一起都差不多。尤其是 Source Sans 我之前用着总觉得还是有些特征的。
如果它们有正常的大小写的话又会是怎么样呢？
虽然还是很像，但相对还是更好区分了一些。看来全大写这件事的确很丑陋。突然又想到他们说英语原来没有小写这件事，是人们懒得懂那么多笔才慢慢发展出来的。不知道耶，还是觉得全大写很吵。
印象中其它机场我也没见过这么丑的招牌，于是我打开了几个机场的网站确认自己的印象没错，感觉都还行，甚至 PWM 网站上的标志也还挺正常的。或许作为招牌本身，选这个平庸的字体、选这个不合适的排布，就造成了这个怪异感吧。
或许我在这得到的最大的启示是，没有什么万能、最棒的字体字形，合适这件事绝不是单个因素就能影响到。
P.S. 最近我还在想一些商店招牌用全大写全粗体这件事，我还以为是南方特有，后来查了查感觉自己可能是偏见了，但究竟是为什么，我还是没有仔细想明白。