本来这是自己写的评论，后来想想，还是不发在显眼的地方好了。毕竟离北邮也不远，关心一下这种事情也好。
我觉得方的演讲提到某些网站的 cencership，还是洗地偏多的。美国的 cencership 跟中国的相比的确不相上下，虽然也有因为大家都懂的原因，网站的自我和谐（比如政治正确），但是大部分的操作都是规规矩矩、有法可依的。谷歌中国是第一个愿意在中国把 cencership 事实写在搜索结果上告诉用户的，而在其他地区，谷歌对所有 cencer 的项目都会有法规说明。而大陆这个机制呢，一言不合就封，黑名单没有有效期，过程不透明，除非你跟高层有关系，就根本没有申诉途径，自主解决方法只有境内境外分开服务。这是中国做的这套东西最可怕的地方。
方提出的解决方法的潜台词是，我们的解密技术一步步地加强，就可以回到选择性 block 的时代了，假装自己是蠢萌的技术拥护者。但是这件事情，永远不是技术这么简单的事情。现在它没技术的情况下，解决问题的思路就已经不是让网站“停止对中国服务”，而更倾向于“违反中国法律（意志）的东西不要出现在世界互联网上”，一旦它有了技术，很难想象它变成什么样子。